Bayern Munich thắng kịch tính phút 90+4, CĐV Celtic bùng nổ tranh cãi

Trận đấu giữa Bayern Munich và Celtic tại vòng 1/8 Champions League 2024/25 đã khép lại với kịch bản đầy kịch tính. Celtic tưởng chừng như đã có thể kéo trận đấu vào hiệp phụ khi vẫn đang dẫn 1-0 đến phút 90+4. Tuy nhiên, bàn thắng muộn của Alphonso Davies đã giúp Bayern gỡ hòa, qua đó giành chiến thắng chung cuộc 3-2, nhưng tình huống này lại khiến CĐV đội khách bức xúc dữ dội.

Pha va chạm gây tranh cãi giữa Upamecano và Maeda

Ngay trước khi Davies ghi bàn, một pha va chạm đáng chú ý đã diễn ra giữa Dayot Upamecano (Bayern Munich) và Daizen Maeda (Celtic). Trong một pha bứt tốc vào vòng cấm Bayern, Maeda bị trung vệ người Pháp vung tay vào mặt, khiến anh ngã xuống sân. Tuy nhiên, trọng tài chính Benoit Bastien lại không cắt còi mà cho trận đấu tiếp tục.

Pha bóng này khiến CĐV Celtic phẫn nộ bởi họ cho rằng đó là một lỗi rõ ràng và nếu trọng tài thổi phạt, Bayern có thể đã không có cơ hội ghi bàn gỡ hòa. Điều đáng nói là dù Maeda vẫn nằm sân ôm mặt đau đớn, trọng tài vẫn không dừng trận đấu để kiểm tra tình trạng của anh, điều này càng làm dấy lên tranh cãi.

CĐV Celtic “dậy sóng”, VAR có thực sự công bằng?

Ngay sau trận đấu, làn sóng phản ứng từ người hâm mộ Celtic bùng nổ trên mạng xã hội. Rất nhiều CĐV cho rằng trọng tài đã thiên vị Bayern Munich, thậm chí có người còn đặt nghi vấn về sự công tâm của ông Bastien.

• “Tại sao cú thúc cùi chỏ này lại không bị thổi phạt?”
• “Hiệp hai, Upamecano đau chân thì trận đấu dừng lại ngay. Nhưng Maeda bị đánh vào mặt thì chẳng ai quan tâm?”
• “Có lẽ trọng tài đã nhận được ‘chỉ thị’ để giúp Bayern đi tiếp?”

Bên cạnh đó, nhiều người cũng đặt câu hỏi về sự can thiệp của VAR. Hệ thống hỗ trợ trọng tài này lẽ ra phải kiểm tra lại tình huống trước bàn thắng của Bayern, nhưng lại hoàn toàn im lặng. Điều này khiến không ít người hâm mộ đặt ra nghi vấn: VAR thực sự giúp trận đấu công bằng hơn hay chỉ xuất hiện khi cần thiết theo một cách ‘chọn lọc’?

Ảnh hưởng đến Champions League và công tác trọng tài

Với việc Celtic bị loại trong một trận đấu đầy tranh cãi, UEFA và đội ngũ trọng tài chắc chắn sẽ phải đối mặt với nhiều chỉ trích. Những quyết định như thế này không chỉ ảnh hưởng đến kết quả trận đấu mà còn làm dấy lên hoài nghi về tính công bằng của giải đấu.

Trong những năm gần đây, Champions League từng chứng kiến không ít tình huống gây tranh cãi liên quan đến trọng tài và VAR. Việc sử dụng công nghệ để hỗ trợ công tác điều hành trận đấu vẫn luôn là một chủ đề nóng, đặc biệt là khi có những quyết định không nhất quán giữa các trận đấu.

Trận đấu giữa Bayern và Celtic đã khép lại nhưng những tranh cãi vẫn chưa có dấu hiệu lắng xuống. Với CĐV Celtic, họ có quyền cảm thấy bức xúc khi đội bóng của mình có thể đã bị xử ép. Trong khi đó, Bayern Munich vẫn tiếp tục hành trình tại Champions League, nhưng chiến thắng của họ chắc chắn sẽ bị nhớ đến không chỉ bởi bàn thắng muộn mà còn bởi những tranh cãi xung quanh quyết định của trọng tài.

Bạn nghĩ sao về tình huống này? Liệu trọng tài có thực sự thiên vị Bayern hay đây chỉ là một quyết định gây tranh cãi như bao trận đấu khác?